Det har varit mycket snack om Flashs framtid på senare tid. Många verkar tro att exempelvis HTML5, CSS3 och javascript kommer att göra Flash överflödigt.
Jag tror inte det.
En av de främsta orsakerna är att Flash är den plattform som har störst stöd och räckvidd när det kommer till webbvideo. Om man vill nå ut brett med ett videoklipp på nätet så finns det helt enkelt ingen plattform som har större räckvidd än Flash.
Enligt Adobes siffror finns Flash på nästan 100 procent av alla internetanslutna datorer i vad företaget kallar "mogna marknader" och där exempelvis USA, Tyskland och Australien ingår.
HTML5 gör det visserligen möjligt att titta på video direkt i webbläsaren utan att installera ett insticksprogram. Men det finns två problem:
För det första så är stödet för HTML5 i världens olika webbläsare mindre än stödet för Flash. Graden av HTML5-stöd varierar dessutom mellan olika webbläsare. Internet Explorer, som fortfarande är den mest använda webbläsaren, har begränsat HTML5-stöd (Internet Explorer 8 får i skrivande stund 27 poäng av 300 på webbplatsen The HTML5 test). Den kommande versionen, Internet Explorer 9, verkar ha mycket bra stöd för HTML5 men den versionen är ännu inte färdig.
Även om video kunde hanteras lika effektivt med HTML5 som med Flash så återstår problemet att HTML5 fortfarande inte har lika stor räckvidd som Flash.
För det andra så går det inte att hantera webbvideo lika effektivt med HTML5 som med Flash - åtminstone inte ännu.
Problemet är att det inte finns någon videostandard som stöds av de HTML5-kompatibla webbläsarna. Det finns flera olika format (Ogg Theora, H.264, WebM), situationen har beskrivits som ett "videokrig" och det är oklart vilket format som kommer att vinna.
Den som i dag använder HTML5-video måste använda flera videoformat för att stödja alla HTML5-kompatibla webbläsare och dessutom använda Flash-video för att säkerställa att webbläsare som har inget eller litet HTML5-stöd ändå kan se videon. Och därmed blir det genast mer jobb, eftersom man behöver hantera flera videoformat i stället för ett. Introduktionen av HTML5-video förenklar alltså inte publiceringen av videoklipp. (Jag tycker dock att alternativ till Flash fyller en viktig funktion för att möjliggöra visning av webbvideo på enheter som inte stödjer Flash, såsom iPhone).
Det bör också nämnas att Youtube - en av världens mest besökta webbplatser - väljer att fortsätta använda Flash i stället för att ersätta Flash med HTML5.
Jag gillar HTML5 och har full förståelse för den som inte vill installera insticksprogram. Men detta handlar inte om tycke och smak.
Video-situationen förblir ett faktum oavsett om man (som jag) gillar Flash eller inte. Flash kommer att behövas under en överskådlig framtid.
Den första musikvideo som spelades på MTV var "Video killed the radio star" av The Buggles. Och även fast jag tror att det finns fler än ett skäl till att Flash kommer att finnas kvar ett tag så känns det passande att lite tillspetsat konstatera att: Video saved the Flash star!